2026年3月16日中午12點，一部名為《正義女神》的港劇在優酷悄然上線。僅僅播出四集，兩個小時之內，它的站內熱度就衝破了4000大關，直接空降熱搜榜首。這個數字，在當下競爭激烈的劇集市場裡，無疑是一劑強心針。
更讓人驚訝的是，這部劇沒有流量明星加持，沒有鋪天蓋地的營銷。它靠的，是「佘詩曼」這個名字，和一個幾乎被所有創作者視為「雷區」的題材——未成年人犯罪。四屆TVB視后佘詩曼，在《新聞女王》系列大獲全勝後，沒有選擇更安全的路徑，而是轉身披上法袍，走進了少年法庭。這一次，她帶來的不是職場宮鬥的快意恩仇，而是關於法律、人性與救贖的沉重叩問。
《正義女神》由《新聞女王》原班人馬打造，鍾澍佳擔任總監製並執導，總編劇方家逸、潘漫紅、楊雪兒，佘詩曼、譚耀文、陳煒、周嘉洛、許紹雄等實力派演員聯袂主演。故事圍繞佘詩曼飾演的高等法院法官言惠知展開，她在審理一樁14歲少年謀殺案時，發現嫌疑人多次因未達刑事責任年齡而免於處罰，於是主動申請降職到少年法庭，試圖從源頭干預青少年犯罪，探尋司法救贖之路。
然而，這部劇的創作緣起，卻有著一段鮮為人知的故事。總監製鍾澍佳曾在社交媒體上撰千字長文回應外界質疑，他表示《正義女神》的緣起要由《新聞女王》說起：「當時我們在四處蒐集《新聞女王2》素材資料的時候，看到全球不同角落發生的、許多讓人觸目驚心的校園少年惡性犯罪案件，有些事甚至讓我們很難理解，為什麼還沒真正長大的孩子，會做出這樣極端的事。」
正是因為這些真實發生的憾事，鍾澍佳和編劇團隊都覺得，少年犯罪這個議題，不該只是新聞劇裡的一個單元選題，它值得被拿出來，單獨做成一部完整的作品，去深入地拆解、認真地探討。
劇集的開場，就用一樁極具衝擊力的案件，死死抓住了觀眾的眼球。六歲男童在天台墜亡，唯一的嫌疑人，是年僅十四歲的少年高成彬。法庭上，少年聲淚俱下，堅稱自己是想「拉住」即將失足的男童。陪審團採信了他的說辭，一樁謀殺指控，最終被裁定為意外。
然而，主審此案的高等法院法官言惠知，在翻閱卷宗時，發現了一個令人不寒而慄的事實：這個看似無辜的少年，早已是少年法庭的「常客」，盜竊、傷人、滋事，卻因未達法定刑事責任年齡，一次次被撤銷控罪，沒有留下任何案底。法律像一把精準的尺，卻量不出他心中惡意的滋長。
正是這起案件，讓言惠知做出了一個在旁人看來近乎「自毀前程」的決定：她主動申請降職，從光鮮的高等法院，調任至處理最棘手案件的少年法庭。
佘詩曼的表演，是這部劇成功的基石。她徹底褪去了「Man姐」文慧心的凌厲與鋒芒，換上了法官袍，戴上了眼鏡，氣質變得沉穩而克制。法庭上，她眼神銳利，邏輯縝密，與律師交鋒時氣場全開；但面對那些迷途的少年時，她的眼底又藏著一絲不易察覺的悲憫與掙扎。
這種複雜層次的演繹，讓言惠知這個角色立住了。她不是一個完美的「正義化身」，而是一個因判錯案而背負愧疚，試圖通過拯救他人來完成自我救贖的普通人。
為了塑造好法官角色，佘詩曼做了大量功課，不僅研讀法律條文，還觀摩真實庭審，學習法官的儀態和與少年犯溝通的方式。
在談到角色與「Man姐」文慧心的區別時，佘詩曼認為言惠知「外剛內柔」：「她也是一個很好的媽媽，喜歡幫助前夫的女兒，充滿母愛。但因為她職業是法官，必須很嚴肅——這個和Man姐很不一樣。」
鍾澍佳補充道，言惠知的世界裡「非黑即白，沒有灰色地帶」。當這起案件衝擊了她一貫的判案信念，這個打擊「直接讓她對自己產生了懷疑」。佘詩曼更直言：「她非常內疚，沒有辦法原諒自己。她一直在懲罰自己，一直走不出來，把自己所有的時間都放在工作上，希望可以彌補她認為自己做過的錯事。其實她很痛苦。」
在拍攝現場，佘詩曼的轉變令整個劇組都感受到了。鍾澍佳透露：「拍《新聞女王》時，她開機前都在和大家有講有笑。但拍《正義女神》時，她很孤獨，不和人聊天，演少年犯的演員也要培養自己的情緒，現場很安靜。」
佘詩曼本人也非常贊同這個觀點。她說：「我第一次演法官，才知道原來法官是挺孤獨的。為什麼法官要坐得高一點？因為她要看到現場所有的小動作、說謊還是說真話的眼神。這個戲我很少和其他演員開玩笑，很嚴肅、很安靜地坐在法官椅上——我覺得自己好像監製坐在監視器後面一樣。」
譚耀文飾演言惠知的前夫兼檢控官邱光正，兩人在法庭上是立場分明的對手，在庭下又有剪不斷的情感糾葛。這是他們時隔二十多年後的再度合作，默契十足。譚耀文已有超過20年沒有接拍無線劇集，此次闊別回巢的演出引爆觀眾期待值。
資深大律師高淑樺一角由陳煒飾演，展現出強大的氣場與專業姿態。劇中，高淑樺不僅是律政界的頂尖人物，更是「惡魔少年」高成彬的母親。這種複雜的人物設定——既是守護法律的精英律師，又是縱容兒子犯罪的無底線母親——為陳煒提供了極大的表演空間。阿佘與陳煒的「霸氣式正邪對決」，更令網民看得熱血沸騰。
《正義女神》還有一個讓觀眾唏噓的標籤——這是許紹雄的遺作。2025年10月，這位被稱為「歡喜哥」的老戲骨因癌症離世，享年76歲。在《正義女神》中，他飾演少年法庭主任裁判官洪思義，是言惠知的前輩。這也是他和佘詩曼最後一次螢幕同框。
最令人動容的是，76歲的許紹雄在化療期間堅持拍完了最後一場戲：把案件卷宗塞給佘詩曼，轉身咳出血絲。家屬後來透露，他病房電腦循環播放自己演過的300部劇，床頭貼著便簽：「洪思義這個角色，得教觀眾什麼叫『善終』。」
看片會現場，當被問及與許紹雄的合作，佘詩曼說：「劇組給我看前幾集，當我看到他，就有一些很奇怪的感覺——好像很近，好像他還在。我有點抽離不了。想到很多拍戲時開心的事，他在開玩笑。這個戲對他來說台詞量很大，因為他也是法官。我看到他很專心、很努力地去背台詞，那是我從未見過的許紹雄老師。」
鍾澍佳則回憶：「他是看著我長大的前輩，不知道合作過多少次。第二集那場戲，每次看我都會哭。他永遠會讓所有後輩有信心演下去、拍下去。他的笑聲好像還在。」
劇集為緊貼「少年犯罪」主題，大膽起用多位年輕演員擔當重要角色。當中，新人演員劉倬昕反串兼逆齡飾演14歲少年犯「高成彬」，憑其新鮮面孔、陰沉的「眼神殺」及一場聲淚俱下的自辯戲，演技備受高度關注，瞬間成為網民焦點。內地網民紛紛留言激讚：「非常好睇，又一經典劇，勁，好多新演員都做得好好，尤其是由女演員主演的重要少年犯高成彬」、「高成彬的演技真的厲害，超級好」、「我對他戴的這副眼鏡感到恐懼」，可見其角色塑造極為成功。
有不少80後觀眾更是留言稱，TVB真的很擅長「製造」惡人角色，前有「童年陰影」鮑國平，現在人到中年，又有了「中年陰影」高成彬。
《正義女神》的敘事節奏，是典型的港式律政風格，快、準、狠。前四集裡，除了這起「天台墜童案」，還密集拋出了另外兩樁懸案。一樁是內向少年持刀重傷姐姐妹妹的「殺親案」，背後是家庭高壓與精神崩潰的謎團；另一樁是三名少年將同齡人活埋的「離島三害案」，兇手們互相推諉，試圖將罪行栽贓給一個失蹤的少年。
根據官方發布的信息，全劇25集共審理超過20宗個案，案件種類橫跨「高成彬天台殺人案」、「毀墳案」、「刀砍姊妹案」、「少女殺嬰案」、「縱火案」、「校園霸凌案」、「少女援交平台案」、「殺貓案」、「非法處理屍體案」及「Live House謀殺案」等。
每一個案件都觸目驚心，但劇集的重點並非渲染血腥與暴力，而是將鏡頭對準了法庭之上，證據與謊言、法理與人情的激烈博弈。佘詩曼飾演的言惠知，不再是高高在上的裁決者，她必須深入這些破碎少年的內心世界，去追問那個最核心的問題：一個孩子，是如何一步步變成「惡魔」的。
《正義女神》取材自內地與香港超過20宗真實少年犯罪案件，包含「毀墳案」、「刀砍姊妹案」、「少女殺嬰案」等，希望引起社會對相關問題的反思與關注。劇中涉及「14歲少年天台殺人案」時，惡魔少年導致一對無辜的母子先後慘死，卻能憑藉年齡優勢鑽法律空子，再加上富有迷惑性的表演騙過陪審團，最終逍遙法外。
法律是守護社會公平正義的底線，可是像這樣的未成年人犯罪擊穿了這層底線，如此直截了當的矛盾衝突，加上高能反轉帶來的衝擊力，確實很有韓劇質感。
為了還原真實的法庭場景，《正義女神》劇組在細節上下足了功夫。香港司法機構全程監製，法庭佈局1:1復刻。少年犯席特意調矮10厘米，讓演員低頭時頸脖青筋暴起。
有場拍社會服務令——讓問題少年去養老院擦窗，老奶奶摸他頭說「乖仔」時，小演員突然崩潰大哭NG二十次。
許紹雄的30秒訣別戲成全劇高光。他顫巍巍遞出懷錶，佘詩曼接住瞬間，背景音漸入他生前採訪：「演戲像呼吸，停了就真死了。」現場道具師爆料，收工後他獨自在休息室坐了兩小時，把藥瓶藏進戲服口袋。
譚耀文為搶戲加拍凌晨戲份。有場雨夜追車戲，他堅持不用替身，威亞勒出滿手血痕。佘詩曼遞紗布時嘀咕：「20年前你也是這樣不要命。」他突然正色：「這次我護著你。」
隨著劇集熱播，質疑之聲也隨之而來。不少網民指出，劇中關於少年犯罪的題材與韓劇《少年法庭》甚為相似，更有聲音質疑涉抄之嫌。網民的質疑主要集中在三大方面：
選角設定：《正義女神》中由26歲女演員劉倬昕反串飾演14歲少年殺人犯高成彬，與《少年法庭》中27歲女演員李妍反串13歲殺人犯「白友成」的設定幾乎一模一樣，兩位女演員均需剪短髮型並以中性化妝塑造少年形象。
宣傳海報：兩劇的宣傳海報設計驚人雷同，均以黑白色調為主視覺，每張海報皆以各單元兇手的大頭照為焦點，構圖與風格幾乎一模一樣。
雙法官組合：《正義女神》中佘詩曼飾演氣場強大、作風果斷的法官，許紹雄飾演性格溫和親切的主任裁判官，二人形成一剛一柔的對比。此設定與《少年法庭》中金惠秀飾演冷靜強硬的法官沈恩錫，以及金武烈飾演溫和的左陪席法官車泰柱的組合，可謂如出一轍。
面對這些質疑，總監製鍾澍佳在社交平台撰寫了千字長文，詳細解釋了創作理念，否認抄襲指控。他提到，《正義女神》是以「守護少年」為核心展開的故事，少年犯罪並非懸浮，而是真實存在的社會議題，「少年犯罪從來都不是懸浮的劇情，而是一直真實存在於我們身邊的社會議題。從校園霸凌引發的故意傷害……」
《正義女神》在內地市場的表現可謂氣勢如虹。開播僅四集，站內熱度就破4736，登頂優酷熱搜榜、港劇榜和都市榜。開播首周，優酷站內熱度衝破8,025，有效播放量突破1.5億，主話題播放量超過6.2億。
劇集橫掃多個內地榜單頭三名，包括優酷熱搜榜及港劇榜Top 1；優酷熱度榜、獨播榜、7日暢銷榜Top 2；豆瓣電視榜Top 2、貓眼全網有效播放TOP 2、燈塔全網正片播放量TOP 2、骨朵全劇集全平台指數排行榜Top 2、VLinkage網劇播放指數TOP 4、貓眼劇集熱度榜Top 4。
劇集相關的短視頻在內地同樣極受歡迎，熱播短視頻超過180條，其中2條以女主角佘詩曼為主角的短片，點讚數更成功衝破100萬大關。
《正義女神》在豆瓣已成功開分，分數達到7.9，與同期新劇相比成績亮麗。觀眾口碑呈現出比較鮮明的分層。港劇迷普遍給出了高評價，認為這部劇全員實力派，從情懷到內容，都能滿足期待。佘詩曼從《新聞女王》的Man姐切換到法官言惠知，外放的氣場轉化成內收的思辨，表演更見功力；許紹雄的出演被視為「珍貴的遺作」，每次出場都是一次鄭重的告別。
也有觀眾對劇作的深度提出質疑，認為部分案件的社會成因探討流於表面，本可以挖掘之處也大都點到為止，少年犯的轉變和家長的反省略顯倉促，帶有TVB「流水線」式的套路感。
劇集對青少年犯罪問題的深刻描寫，獲得網民一面倒讚賞，認為內容極度「貼地」。大量留言湧現，討論現實中的少年放縱問題：「目前很應對我們現在的教育狀況」、「我們現代社會也對現在少年太放縱」。更有不少觀眾寄望劇集能帶來正面影響，表示：「這個劇拍得很好，希望能促進對未成年人的相關法律能更完善。」
「男童墜亡案」「法官女兒霸凌」「孤兒院院長騙保」「高成彬二次作案」等眾多與劇中案件相關的熱搜詞條下，觀眾不僅討論劇情細節，也開始反思自身家庭教育問題，追問青少年犯罪背後的複雜成因，甚至力推家長與青少年一同觀看這部劇，接受言官的「判詞洗禮」。
劇中言惠知的一句核心台詞「既然父母不教，就由法庭幫你教」在預告片中引發熱議，在抖音收穫百萬點讚，排在第一的高贊評論稱「這種正義才是我想看的」。這背後，是製作團隊對當代家庭教育問題的思考。
《正義女神》播出後，不少觀眾開始從具體的劇情細節、台詞金句，延伸至對社會議題的深層思辨。以貫穿全劇的「惡童殺人案」為例，觀眾的討論並未止步於戲劇性反轉或對演員演技的讚嘆，還聚焦於一個更具公共性的命題：如何從源頭上阻止下一個「惡魔少年」的誕生。
監製權香蘭指出，在社會高壓與普遍教育焦慮的背景下，高成彬式的角色並非單一家庭因素所能造就，而是多重社會症結共同作用的結果。這種從劇情到現實的延伸，同樣體現在其他單元案件中——無論是「持刀殺親案」中對東亞家庭高壓環境的審視，還是「離島三害案」中對從眾之惡與管教缺位的警示。
從《新聞女王》到《正義女神》，港劇正在重新找回對現實議題的話語權。《新聞女王》照見的是媒介轉型期對真相的多方爭奪，是職場諱莫如深的叢林法則，也是港女精神在當代性別思潮下的復興。而《正義女神》更加犀利與冷峻，它迫使公眾直視那些長期被迴避的社會痛點，直面「少年之惡」頻發背後家庭、學校、社會的結構性成因。
「影視作品不僅要具備觀賞性，更應承載社會價值。」正如權香蘭所說，港劇開始承擔起一種媒體責任的自覺。《正義女神》不僅是一部25集的律政劇，更是一面映照社會複雜肌理的鏡子，一次對正義、法律與人性的深度叩問。
當少年惡魔遇上鐵面判官，當司法者背負著錯判的十字架走進少年法庭——這場關於正義與人性的終極博弈，才剛剛開始。而那句振聾發聵的「既然父母不教，就由法庭幫你教」，註定會在觀眾心中久久迴響。
這是本長文最主要的劇情來源，詳細記錄了 1 至 25 集的劇情發展、演員陣容及首播日曆。
星島頭條 (Stheadline)： 正義女神 3月30日首播 - 佘詩曼、譚耀文、許紹雄聚焦未成年人犯罪案 - 1至25集劇情懶人包不斷更新
關於優酷（YOUKU）平台率先上架、VIP/SVIP 搶先看機制及「港劇場」品牌合作的詳細資訊。
YOUKU 優酷官方頻道 (YouTube/Web)： 正義女神官方專頁與首報預告 (註：此為劇集專屬頻道，包含「追劇日曆」與預告逐格睇)
TVB 官方網頁 (Jade Channel)： 翡翠台劇集編排 - 《正義女神》首播公告
資料原文: HDM16新聞稿聯綱: https://www.hdm16.com/content/85/正義女神 Themis, 當少年惡魔遇上鐵面判官，一場關於正義與人性的終極博弈
掌握最報導
每週四發行，約12,000字，分為四個單元：
單元一：系統解碼
分析當週重大事件背後的结构性因素。不同於主流媒體的事件報導，我們關注的是：這事件反映了什麼樣的權力運作？它如何影響特定群體的生活？媒體如何框架這個事件？讀者可能被引導產生哪些情緒與認知？
舉例：當報導科技業裁員潮時，我們不只報導數字與公司聲明，而是分析全球資本流動、AI替代焦慮如何被操縱為勞工內鬥、以及「優化組織」這類語言如何美化暴力。
單元二：內在殖民
探討外在權力如何內化為自我壓迫。這單元結合心理學、社會學與批判理論，拆解我們習以為常的自我對話——「我還不夠努力」「我應該更快樂」「我必須更有生產力」——追溯這些聲音的社會根源，並提供具體的解構練習。
單元三：邊界之聲
每期刊載一篇來自邊緣位置的第一人稱敘事。這些敘事不經過主流媒體的篩選與改寫，由當事人直接書寫。我們相信，真正的理解發生在具體的生命經驗層次，而非抽象的政治正確口號。
過去刊載的主題包括：精神病院內的勞動條件、無國籍者的日常生存策略、底層勞工如何理解「尊嚴」、氣候難民的心理創傷。
單元四：行動方案
每週提供一個具體的、可在生活中實踐的「解毒練習」。這不是心靈雞湯式的自我成長任務，而是針對當週討論的主題設計的認知重構練習。
例如：當週主題為「生產力崇拜」，行動方案可能是「記錄一週內所有被定義為『浪費時間』的時刻，並分析這些判斷來自誰的標準」。
每月推出一個深度主題，以3-5篇文章的規模進行系統性探討。過去主題包括：
「倦怠社會」：從勞動結構、心理話語、科技設計、生態節奏四個面向，分析為什麼我們如此疲憊，以及這種疲憊如何被資本轉化為新的消費需求。
「情緒政治」：探討情緒如何被政治動員（恐懼、憤怒、希望），社群媒體的情緒設計如何重塑公共對話，以及如何辨識與抵抗情緒操控。
「療癒產業批判」：分析心理治療、身心靈課程、正念產業如何成為資本主義的新邊疆，哪些階級可以被療癒、哪些被排除，「自我照顧」的話語如何取代集體抗爭。
「科技與意識」：探討演算法如何塑造認知、數位環境如何改變時間感知與注意力結構、科技巨頭的權力如何超越國家邊界、以及可能的科技民主化路徑。
「生態自我」：挑戰人與自然二元對立的假設，探討生態危機如何同時是認知危機與存在危機，以及從深層生態學與原住民智慧中能學習什麼。
我們認為，覺醒無法在孤立的狀態下完成。因此我們建立了收費讀者專屬的共學圈，提供：
討論社群：每週主題的延伸討論空間，由編輯團隊成員主持，確保對話品質與心理安全性。
線上讀書會：每月共讀一本與覺醒療癒相關的經典或新作，由作者或相關研究者導讀。
在地聚會：讀者自發組織的實體聚會，在臺灣北中南東各有固定據點，進行深度對話與集體練習。
這個結構的設計基於一個認知：理解需要時間，轉化需要關係。 演算法餵養的碎片資訊只能製造認知混亂，真正的思維轉變發生在持續的、有深度的、與他人對話的過程中。
我們同時在網站與社群平臺發布部分免費內容，包括：
每週精選文章（週報的單元一或單元二，完整版保留給訂閱者）
編輯推薦書單與影單（每月更新，附詳細導讀）
覺醒詞典（持續建置的關鍵概念庫，定義與區辨容易被混淆的詞彙，如「療癒」與「麻痺」、「覺知」與「焦慮」、「獨立思考」與「反智」）
講座與對談錄影（與不同領域思想者的公開對話）
免費內容的目的不是「引流」，而是降低進入門檻，讓資源有限但渴望深度思考的人仍能取得養分。
一、我們不迴避爭議
在一個迴避衝突的文化中，我們選擇直面困難的對話。過去一年，我們發表過以下立場鮮明的文章：
《「正念」如何成為企業控制員工的新工具》
《創傷話語的濫用：當心理學名詞變成攻擊武器》
《進步圈的語言暴力：為什麼我們愈講同理心，愈無法對話》
《覺醒資本主義的騙局：買環保產品不會改變世界》
這些文章都引發激烈討論，有些支持者因此退訂，有些反對者因此加入。我們接受這個結果。一份真正獨立的刊物不該讓所有人舒服。
二、我們揭露自己的限制
每篇文章開頭，我們標註作者的背景、立場、可能存在的盲點。每一期週報結尾，我們檢討當週內容的不足——哪些觀點被忽略了、哪些論證不夠嚴謹、哪些語言可能造成傷害。
這不是自我貶低，而是對讀者智識的尊重。我們不扮演全知全能的權威，我們是與讀者一同探索的同行者。
三、我們接受公評
讀者可以通過公開管道對任何內容提出質疑。我們設有「回函」專欄，每週刊載讀者的批評與我們的回應。對於嚴肅的指正，我們會在原文加註說明，並在下一期公開致謝。
四、我們不參與流量競賽
我們的社群平臺不投放廣告，不追逐熱點，不使用情緒煽動的標題。發文頻率經過審慎設計——確保每一篇都有足夠的時間被消化、討論、沉澱。
在注意力被當作貨幣交易的時代，拒絕流量邏輯是最大的誠信考驗。我們願意接受這個考驗。
我們不是為所有人服務的平臺。我們尋找的是這樣的讀者：
你已經隱約感到不對勁，但無法清楚描述。 你知道主流話語有問題，但不知道替代方案在哪裡。你嘗試過各種療癒方法，效果有限，懷疑問題不在自己身上。
你願意面對複雜性。 你不滿足於簡單的答案，不逃避矛盾的資訊，願意在「是」與「否」之間停留，忍受不確定的焦慮。
你準備好行動。 覺醒不是被動的接收資訊，而是持續的實踐。你願意把閱讀轉化為行動——哪怕是微小的、個人的行動，重新審視你的消費選擇、你的人際模式、你分配時間的方式。
你能接受不舒服。 我們的內容經常挑戰讀者習以為常的信念——無論是左派或右派、靈性或理性、傳統或進步。我們不討好任何既定立場。如果你追求的是被同溫層肯定的舒適感，這裡不適合你。
《覺醒療癒報》存在的前提是一個信念：當足夠多的人從無意識的沉睡中醒來，系統就無法繼續以原有的方式運作。
我們不預測未來，不提供救贖承諾，不保證任何具體結果。我們能做的，是提供一個空間——在這裡，你可以暫時離開注意力收割的賽場，重新與自己的思考能力連結；在這裡，你的困惑被認真對待，而非急著被解決；在這裡，你不是孤立的消費者，而是正在形成中的集體意識的一部分。
如果你準備好了，歡迎加入。
《覺醒療癒報》—— 在集體沉睡的時代，選擇清醒的代價，與自由。